| Аутор | Порука |
|---|
динесхбабумм
Датум регистрације: 07 Нов 2005
Поруке: 125
Помогао: 8
|  12 Јан 2007 15:22 вертикална БЈТ | | |
|
| | Његова позната чињеница да је кроз биполарни транзистор још брже него ЦМОС-.. Може неко јасно зашто је то тако? Оба има свој капацитет .. Мојих пријатеља рекао ми је можда због њихове трансцондуцтанце .. Углавном може било који дају јасну слику са поткрепи одговор молим? |
|
| Назад на врх | |
 |
дкаце
Датум регистрације: 13 Јул 2002
Поруке: 365
Помогла: 24
Локација: Грчка
| 12 Јан 2007 15:29 ограничења БЈТ | | |
|
| ЦМОС-брже него кроз биполарни транзистор. У ком броју? Суитвхинг брже укључивање / искључивање? Брже у погледу времена које ће бити излаз појавио после уноса се примењује?
Д. |
|
| Назад на врх | |
|
динесхбабумм
Датум регистрације: 07 Нов 2005
Поруке: 125
Помогао: 8
| 12 Јан 2007 15:54 БЈТ брже ЦМОС | | |
|
| | дкаце је написао: | ЦМОС-брже него кроз биполарни транзистор. У ком броју? Суитвхинг брже укључивање / искључивање? Брже у погледу времена које ће бити излаз појавио после уноса се примењује?
Д. |
Ваљда је брже него кроз биполарни транзистор МОС обицно у свим аспектима ... Али генерално људи погледајте кроз биполарни транзистор је корисно у пребацивању на високе фреквенције од МОС .. Може у плз јасно зашто је то тако? Такође иснт кроз биполарни транзистор МОС брже него у свим аспектима? |
|
| Назад на врх | |
|
Јахиа Мухамед
Датум регистрације: 30 Феб 2006
Поруке: 91
Помогао: 5
| 12 Јан 2007 16:10 БЈТ димензије | | |
|
| Ако говоримо о вишим фт
врата у ЦМОС је латерална и базу у вертикално кроз биполарни транзистор је
технологија мудар можемо контроле вертикалне димензије више од бочних Димензије током производње тако да можемо пропорционално смањити ширину основе у суштини више ширина базе сада је у опсегу од 35 нм, као и ширина базе смањује базу Вријеме фт опада тако се повећава |
|
| Назад на врх | |
|
Гоогле
АдСенсе -
| 12 Јан 2007 16:10 Огласи | | |
|
|
|
|
| Назад на врх | |
|
динесхбабумм
Датум регистрације: 07 Нов 2005
Поруке: 125
Помогао: 8
| 12 Јан 2007 16:14 НМОС брже него ЦМОС | | |
|
| | Јахиа Мухамед је написао: | Ако говоримо о вишим фт
врата у ЦМОС је латерална и базу у вертикално кроз биполарни транзистор је
технологија мудар можемо контроле вертикалне димензије више од бочних Димензије током производње тако да можемо пропорционално смањити ширину основе у суштини више ширина базе сада је у опсегу од 35 нм, као и ширина базе смањује базу Вријеме фт опада тако се повећава |
"можемо контроле вертикалне димензије више од бочних Димензије"
Зашто је то тако? Може у плз поткрепила изјава?
"током производње тако да можемо пропорционално смањити ширину основе у суштини више ширина базе сада је у опсегу од 35 нм, као и ширина базе смањује базу Вријеме се смањује како се повећава фт"
Али МОС заузима знатно мањи простор него кроз биполарни транзистор и то је разлог што користе МОС У ИЦС углавном у праву? Како ово оправдава одговор? |
|
| Назад на врх | |
|
Јахиа Мухамед
Датум регистрације: 30 Феб 2006
Поруке: 91
Помогао: 5
| 12 Јан 2007 17:13 упоредити вертикалном латерална БЈТ ЦМОС | | |
|
| бочни правци, мање су под контролом због дифракције светлости који се користи у пхотолитхограпхы ово је фактор који може да утиче на димензије
вертикална компонента али не утиче на овај фактор
Да МОС узима мању површину него ЦМОС-а ширина основе је најмањи смо склони да чине основу врло уска
Додато после 52 минута:
такође из параситицс тачке гледишта кроз биполарни транзистор има само два, али капацитет МОСФЕТ смо 6 (5 приказује и капацитивности оксида) капацитет као што смо очекивали капацитивности између сваког од четири луке тако да је потребно време да наплатите ових капацитет ( МОСФЕТ је само учитана уређај)
 |
|
| Назад на врх | |
|
баратх_87
Датум регистрације: 07 Мар 2006
Поруке: 171
Помогла: 10
| 14 Јан 2007 2:22 бочни вертикални БЈТ | | |
|
| | Размислите о фреквентни одзив диода, она је веома брз апарат који се може користити да ради на сличан начин на високе фреквенције кроз биполарни транзистор имате две полупроводничких раскрсница ... у МОС задужен превозник мора да травелл уз потпуну дужину канала (извор за дренажу), под утицајем вертикалних поља ... па кроз биполарни транзистор су много брже него што се користи у ЦМОС-АМД примене високе фреквенције. |
|
| Назад на врх | |
|
СкыХигх
Датум регистрације: 13 Апр 2005
Поруке: 376
Помогла: 51
| 14 Јан 2007 3:16 шта би отпорности НМОС брже него ЦМОС | | |
|
| Жао ми је коментар, али мислим да нико од вас одговор његово питање.
Можда нико од вас не зна зашто је брже него кроз биполарни транзистор МОС, иако многи од вас покушао, али разумевања није ни близу.
У принципу, када се пореде монолитних кроз биполарни транзистор и монолитних УЈТ попут МОС:
Кроз биполарни транзистор има базу, намењен рупа замену. Ово је као тампон мањине превозиоца за електроне. Под високе јачине електричног поља у колектор, већина електрона се убрзао. Такво убрзање зависи од ВЦЕ и ХФЕ.
МОС нема бафер. МОС зависи инверзије (без обзира на слабе или јаке) да обавља између извора и оцедити, па канал представља значајан отпор (Рона).
Као уређај ради у дужем временском периоду, топлота доводи до повећања Рона, то смањује максимални проток.
Капе на паразитски кроз биполарни транзистор је релативно мање значајан у односу на МОС, јер такве капе углавном између чворова до емитора. Постоје паразитске капе представљају мало ограничења кроз биполарни транзистор. Међутим, паразитске капе у МОС показују утицај унутар уређаја бочне структуре, између референцирање извор, капија и оцедити. Неки су игнорабле на високо-фреквентни модела, али ипак инхерентно ЦГС, Цгд су ЦД-а су ту заувек!
Међутим, МОС је еволуирала од дуго-кратко-канал на канал, да ХЕМТ, ФинФет па чак и да се прошири коришћења СОИ. Јаз се затвара. |
|
| Назад на врх | |
|
јинносе
Датум регистрације: 24 Мар 2007
Поруке: 20
Помогао: 1
| 14 Јан 2007 5:37 ГМ ВС БЈТ ЦМОС | | |
|
| | у односу на ГМ ... за исту пристрасност тренутно на ГМ кроз биполарни транзистор ће бити 4-10Кс више него ГМ и МОСФЕТ-а. |
|
| Назад на врх | |
|
дкаце
Датум регистрације: 13 Јул 2002
Поруке: 365
Помогла: 24
Локација: Грчка
| 14 Јан 2007 8:40 ГМ БЈТ | | |
|
| У потпуности се слажем са СкыХигх. Не постоји ниједан мистик у развоју микроелектронике и све парацитицс се може лако наћи. Пробајте да иду у физици апарат није да посматра исход!
Д. |
|
| Назад на врх | |
|
